Пыльная книга

Приквел – это всегда плохо. Не могу припомнить ни одного удачного. Ну разве что «Прелюдия к Основанию (или Академии)» Айзека Азимова. Впрочем, следующий роман, предваряющий классическую трилогию, у американского классика фантастики оказался почти нечитабельным.

Филип Пулман не стал тянуть кота за хвост, и «Прекрасной дикаркой» сразу сделал заявку на провал.

Дочитав ее до конца, я даже и не знаю, что бы там могло последовать такого замечательного и достойного внимания дальше. Времена, когда зрителя или читателя интересовала погоня («ты убегаешь, я догоняю») давно миновали. Надо бегать не друг за другом, а за чем-то. В принципе, это даже в русских народных сказках знали, хотя пункт назначения и цель иногда оказывались неопределенными («пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что»).

У Пулмана даже такая цель отсутствует. Все что он предложил читателям – описание жизни трактирного мальчика на трехстах страницах в окружении слабо клубящегося вокруг заговора, картинки потопа, многократно повторяющееся противостояние с сексуально озабоченным неудачником и некоторые объяснения по поводу того почему Лира Белаква с самого начала такая крутая.

Первую часть «Книги Пыли» можно смело окрестить самой унылой книгой из тех, что относятся к циклу о приключениях Лиры. Ей явно не хватает действия. Пулман слишком перебарщивает с разговорами и бытописанием, а также конспирологией. Его наезды на христианство по-прежнему неубедительны, потому что есть разница между политикой и религией, игнорировать которую честный человек не имеет права. Картинки сгущающегося мракобесия на примере ужасов отдельной школы уместны разве что в книжке для самых маленьких. Сказав А, следует говорить Б. Нам нужны кровь и репрессии. Мы должны почувствовать дыхание зла. Вместо этого нам рассказывают о лиге юных мракобесов, которые (о ужас! срывают уроки и помыкают учителями).

Не ищите в «Прекрасной дикарке» ярких героев и характеров. Пулман ухитрился растерять и это свое умение, поразившее в «Северном сиянии». Малькольм, мальчик из трактира, который все время маячит на первом плане, особым обаянием не обладает. Короче, не Джим Хокинс. Не орел. Правильный до тошноты. Квадрат, что поставь, что положь. Поэтому такому только и водить байдарки и каноэ (и то не на соревнованиях), а не гордую «Испаньолу». Ну а дальше, кроме него никого больше и нет, пошли одни роли второго плана. В общем, зацепиться не за кого, «некому руку подать». И хотя NPC в общем-то прописаны вполне нормально, возникает вопрос, а на что такая книга, если ее заполняют одни неигровые персонажи.

Дальше начинаются издержки приквела, и родовая болезнь всей серии – предсказуемость. Впрочем, как ей не быть в художественной реальности, задаваемой наперед алетиометром. Полромана мы ждем потоп, и он настает. Каноэ стоит наготове, и оно по-чеховски выстреливает. Все несутся вслед за полугодовалой Лирой Белаквой, пачкающей покамест простыни, всем она нужна просто позарез. Церкви, эльфам, ювенальной юстиции, ученому секс-маньяку. Но мы-то знаем, что она никому не достанется и всех порвет в исходной трилогии «Звездных войн», пардон, «Темных начал».

Стоит ли читать дальше старика Пулмана, решившего откинуться в могилу с изрядно пополненным банковским счетом? Ответ очевиден.

В общем, уныло, глупо и старообразно.

Пулман Ф. Книга пыли: Прекрасная дикарка. - М.: АСТ, 2018